|
|
Новости
3.03.2008
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
информационная рассылка
------------------------------------------------------------------
<28 февраля 2008>
ЖИТЕЛИ ТЕМРЮКСКОГО РАЙОНА ТРЕБУЮТ ПРОВЕДЕНИЯ
РЕФЕРЕНДУМА ПО ВОПРОСУ О ДОПУСТИМОСТИ
БУРЕНИЯ И ДОБЫЧИ НЕФТИ В АЗОВСКОМ МОРЕ
19 февраля 2008 года в городе Темрюк (Краснодарский край)
состоялись общественные слушания по рабочему проекту разведочно-
оценочной скважины #1 на структуре "Геленджикская", бурение
которой планирует начать летом этого года компания "Приазовнефть"
на шельфе Азовского моря в 12 км от берега и 17 км от Темрюка.
В слушаниях приняли участие более 70 человек v жители
Темрюкского района, представители заинтересованных общественных
организаций, органов власти Краснодарского края и Темрюкского
района, а также компании "Приазовнефть" и организаций,
участвовавших в подготовке материалов обсуждаемого проекта.
Так как начало слушаний в связи со снегопадом и опозданием
приглашенных "Приазовнефтью" из Краснодара специалистов и
представителей Краснодарского отделения Русского географического
общества было перенесено с 10 на 11 часов, то обычный распорядок
подобного рода мероприятий, когда сначала идет презентация
проекта, а потом начинаются дискуссии, был нарушен. Большая часть
участников собралась уже к 10 часам, и до официального начала
между присутствовавшими на слушаниях жителями с одной стороны и
представителями "Приазовнефти", а также компаний-подрядчиков с
другой, разгорелись острые дебаты, которые продолжались на
протяжении всего собрания. Жители, которые были представлены
активистами общественной организации "За спасение Тамани!",
членами Общества охотников и рыболовов Темрюкского района,
депутатами Темрюкского районного и городского совета и
представителями курортного бизнеса, активно выступили против
реализации проекта компании "Приазовнефть" в принципе. Настрой
жителей был ясно высказан на выставленном в зале транспаранте -
"Население Темрюкского района против установки буровых вышек в
Азовском море!".
Жители высказали Администрации Темрюкского района и компании
"Приазовнефть" претензии, что время слушаний было назначено очень
неудобно v на рабочее время, что население не было должным образом
оповещено v ибо маленькую заметку в газете "Тамань", в которой не
содержалось никакой конкретной информации по проекту, вряд ли
можно назвать "информированием". Не были приглашены представители
администраций сельских округов, на которые будет оказано
негативное воздействие. Некоторые жители в знак протеста против
некорректной организации слушаний покинули зал заседаний.
Наиболее активно на слушаниях против проекта "Приазовнефти"
выступали член общественной организации "За спасение Тамани"
Александр Комлевой, депутат совета города Темрюк Вадим Новопашин,
председатель совета депутатов города Темрюк Татьяна Бизяева,
представитель курортного бизнеса Пантелей Краснюк, житель Темрюка
Виктор Куприянов.
Представители местных жителей в различных выступлениях
подчеркнули, что строительство вышек в Темрюкском заливе вступает
в острое противоречие с планами рекреационного развития
Темрюкского района.
Александр Комлевой сообщил на слушаниях, что накануне членами
общественных организаций "За спасение Тамани!" и районного
общества охотников и рыболовов было собрано более двух тысяч
подписей жителей Темрюкского района против бурения скважин в
Азовском море.
Татьяна Бизяева рассказала, что на сессии совета депутатов
города Темрюк принято решение поддержать обращение к Президенту и
Председателю Правительства России, а также кандидату в Президенты
России о том, что никаких вышек в Азовском море быть не должно.
Алла Никанорова сказала, что она надеется, что депутаты
Темрюкского районного совета также поддержат позицию против добычи
нефти в Азовском море. По ее мнению, необходимо организовать
местный референдум: "Хочет ли население Темрюкского района видеть
вышки на берегу Азовского моря?"
Пантелей Краснюк заявил: "Мы не против вас. Мы говорим, сделайте
так, чтобы были соблюдены и ваши интересы, и интересы курортного
бизнеса. За мной стоят многие тысячи людей. Люди приезжают сюда из
многих городов заработать деньги. Вы принесете катастрофу -
экологическую и социальную. Соблюдайте права. Дайте возможность
народу решить свою судьбу. Один вид буровой вышки убьет курортный
бизнес. Мы были на ярмарке путевок и нам представители турфирм
говорят: "А правда, что у вас в море будут стоять вышки? Значит, о
Голубицкой нечего говорить, мы к вам никого не повезем!" Вы
понимаете, о чем я? Мы вложили миллионные деньги, которые мы сами
заработали. Мы вложили эти деньги и теперь пойдем по миру с
сумой".
Ни один житель Темрюкского района, исключая заместителя главы
администрации района Владимир Людэ, в поддержку проекта не
высказался.
Очень много вопросов вызвала устаревшая буровая установка
"Сиваш", которую собирается применять компания "Приазовнефть" при
бурении скважины на площади "Геленджикская". Вадим Новопашин
попросил прокомментировать заявление генерального директора
украинской компании "Черноморнефтегаз" Анатолия Присяжнюка,
который полгода назад заявил, что "она в таком состоянии, что он
просто не имеет права туда людей пускать, она прослужила более 25
лет и соленая вода ее разъела". На это представитель компании
"Приазовнефть" ответил, что это было "скорее всего, политическое
заявление", так как "чтобы поддерживать установку в рабочем
состоянии и модернизировать ее требуется больше денег, чем им дает
государство". Т.е., по мнению "Приазовнефти", директор
"Черноморнефтегаза" просто пускал пыль в глаза, говоря о
непригодности установки, чтобы получить денег на ее ремонт.
В слушаниях принял участие заместитель директора
"Черноморнефтегаза" Андрей Козлов. Его попросили
прокомментировать заявление руководителя. Андрей Козлов подтвердил
версию "Приазовнефти", что заявление об аварийном состоянии
буровой установки было нужно для того, чтобы получить деньги на
ее ремонт. Т.е., получается, что Анатолий Присяжнюк в своем
интервью газете "События" публично врал.
Интересно, Госпромнадзор Украины, который той же осенью
приостановил эксплуатацию установки потому, что ее оборудование не
соответствует нормативным требованиям, тоже таким вот хитрым
образом участвовал в акции по выбиванию средств, необходимых для
ремонта "Сиваша"? Думается, что, скорее, слова директора
"Черноморнефтегаза" все-таки соответствуют действительности, а
"Приазовнефть", отрицая аварийное состояние установки, пытается
выдать желаемое за действительное.
Оппозиционный настрой жителей поддержали общественные
экологические организации. Координатор Экологической Вахты по
Северному Кавказу Андрей Рудомаха изложил официальную позицию
организации в отношении этого проекта, в которой аргументировано
обосновал недопустимость его реализации. Рудомаха изложил семь
причин, свидетельствующих о том, что бурить скважины в Темрюкском
g`khbe нельзя (см. приложение к пресс-релизу). Также он донес до
собравшихся информацию о том, что против реализации проекта
"Приазовнефти" выступила крупнейшая общественная экологическая
организация на территории СНГ v Международный Социально-
экологический Союз (МСоЭС), и передал представителям Приазовнефти
и Администрации Темрюкского района Заявление МСоЭС по этому
вопросу, а также замечания сопредседателя МСоЭС Валерия Бриниха по
материалам проекта.
Другой представитель Экологической Вахты v Сурен Газарян v донес
до сведения собравшихся, что компанией "Приазовнефть" допущены
серьезные нарушения в процедуре проведения оценки воздействия
проекта на окружающую среду v техническое задание по проекту по
многим пунктам не соответствует тому, что было подготовлено и
представлено общественности. В связи с этим, по мнению
Экологической Вахты, данные слушания нельзя считать легитимными.
На вопросы по материалам ОВОС, подготовленные Экологической
Вахтой, его разработчики отказались публично отвечать.
Однако не вся общественность была против. В поддержку проекта
выступил председатель Президиума Краснодарского отделения Русского
географического общества Юрий Ефремов. Он сообщил участникам
слушаний, что на заседании президиума общества было решено проект
бурения скважины в Азовском море поддержать. В поддержку
деятельности "Приазовнефти" выступила также член президиума этого
общества, доктор биологических наук Светлана Литвинская. Их
выступления были негативно восприняты представителями местного
населения, участвовавшими в слушаниях.
Ирина Евсюкова, начальник отдела нефтяной отрасли и
недропользования Департамента по вопросам ТЭК Краснодарского края,
попыталась убедить участников слушаний, что вопрос о добыче нефти
в Азовском море уже решен, что "назад пути нет" и "нам не уйти от
технического прогресса".
При этом она ссылалась на федеральную программу "Юг России", на
то, что "губернатором Краснодарского края была поставлена задача
по воспроизводству минерально-сырьевой базы углеводородного
сырья", что весь шельф Азовского моря уже поделен на лицензионные
участки между различными компаниями, которые намерены добывать там
углеводороды.
В качестве обоснования необходимости добычи нефти в Азовском
море она выдвинула тезис о том, что существующие мощности по
добыче углеводородов в крае истощены, что происходит "проедание
запасов" и что, в связи с этим, необходимо выполнять "задачу
воспроизводства углеводородной базы". По ее мнению, если не начать
добывать углеводороды в Азовском море, то это окажет негативное
воздействие на экономику в крае, в том числе, в Темрюкском районе.
Она сказала, что "говорить о развитии курортного бизнеса в районе
мы не сможем", что "никаких туристических баз просто не будет, нам
нечем будет их освещать, не на чем будет готовить".
На это представителем Экологической Вахты был задан вопрос:
"если в стране не хватает нефти и газа, то зачем же тогда в
огромных масштабах нефть и газ продаются за границу?". Ирина
Евсикова не ответила на этот вопрос.
Не ответила она на и вопрос местной жительницы: "Так
Краснодарский край - это здравница России или это нефтегазовый
комплекс?"
В финале своего выступления Евсикова предложила решить вопрос
"цивилизованным путем" - путем подписания соглашения между
компанией "Приазовнефть" и Администрацией Краснодарского края, в
котором будут отражены все претензии местных жителей, "чтобы
компания и жители не были врагами, а были друзьями и помогали
друг другу".
Также на слушаниях выступил представитель Всемирного Фонда Дикой
Природы (WWF) Александр Левченко. Ему сначала не хотели давать
слово, но другие экологические общественные организации настояли
на этом. Он подчеркнул, что согласно законодательству главный
смысл этих слушаний - "изучение мнения людей, которые проживают на
данной территории". И, в связи с этим, он поддержал инициативу
депутатов по проведению референдума о допустимости добычи нефти в
Азовском море. Левченко сказал, что это будет наиболее правильным
решением этого вопроса.
В конце слушаний была предпринята попытка навязать принятие на
слушаниях заранее заготовленного "решения", первой фразой которого
было: "Рассмотрев представленные материалы, собравшиеся считают,
что проект бурения поисково-оценочной скважины, впервые
осуществляемый в российском секторе Азовского моря, может быть
осуществлен". Однако это предложение категорически было отвергнуто
абсолютным большинством участников слушаний.
После этого все участвовавшие в слушаниях местные жители,
депутаты и представители общественных экологических организаций
единодушно высказались за то, чтобы заключением слушаний было
решение о том, что в Темрюкском районе необходимо провести
референдум для выяснения отношения населения к проектам разведки
и добычи нефти в Азовском море.
Данные слушания являются не единственным фактом острого
неприятия экологической общественностью и населением Темрюкского
района проекта добычи нефти в Азовском море. Как уже сообщалось
ранее, накануне общественных слушаний, на сессии совета депутатов
города Темрюк против добычи нефти в Азовском море на слушаниях
единогласно выступили депутаты этого совета. А через два дня после
них v 21 февраля этот вопрос был рассмотрен также и на сессии
Темрюкского районного совета депутатов. На нем большинство
депутатов района также выступили против добычи нефти в Азовском
море.
В Темрюкском районе Краснодарского края имеет место интересный
социальный феномен v здесь произошло резкое повышение гражданской
активности в сфере охраны окружающей среды. Всего лишь полтора
года назад - на общественных слушаниях в Темрюке в июне 2006 года,
когда информация о возможности бурения скважин в Темрюкском заливе
была впервые донесена до общественности, из более чем девяноста
участников слушаний против этого проекта выступил только один
человек v представитель Экологической Вахты по Северному Кавказу.
Ключевую роль в столь радикальном изменении ситуации играет
активная деятельность местной общественной организации "За
спасение Тамани!", созданной летом 2007 года. Кроме того, большое
влияние на это оказали случившаяся в ноябре 2007 года
экологическая катастрофа в Керченском проливе, а также
экологическая и социальная катастрофа в поселке Чушка, где жители
страдают от негативного воздействия построенных там нефтяного и
химического терминалов.
(Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу)
|
